Category Archives: opinión

Home / Archive by category "opinión"

Aladdin en live action ¿mejor que la original? [FW Opinión]

Cuando los grandes estudios se meten con títulos amados por todos, siempre hay un dejo de nerviosismo. Lo bueno, es que en este caso no hay nada que temer. La nueva versión del clásico de 1992, reimaginada por Guy Ritchie, de seguro va a dejar contentos a todos los fanáticos de la original. De lo que no hay duda alguna, es que va a conquistar a una nueva generación.

 

La película es fiel a la versión de Disney, con un par de cambios pequeños que solo la mejoran. Las canciones, quizás el punto más importante a la hora de entender el amor que le tenemos a la versión original, son las mismas. De hecho, hay un par de temas nuevos que son excelentes. Las escenas musicales son de primer nivel, muy inspiradas en lo excesivo del cine de Bollywood. Llenas de bailarines y coreografías de una factura altísima, solo nos recuerdan que Disney maneja a la perfección los códigos de los musicales, y que son de los mejores en la industria. Es difícil entender cómo las escenas de bailes y excesos, particularmente la llegada del Príncipe Alí a la ciudad, pueden verse aún más espectaculares que la versión de dibujos animados.

 

Quizás lo más “controversial” fue la elección de Will Smith como el genio, tomando el lugar de Robin Williams en una de sus interpretaciones más queridas. Son difíciles zapatos que llenar, considerando la mala recepción que tuvo el personaje en los primeros avances. Sin embargo Will Smith logra al mismo tiempo capturar todo lo que amamos del genio original y además darle una nueva dimensión más moderna. Ver al genio encarnado por Smith haciendo beatbox, resulta gracioso y simpático a la vez.

genio aladdin

La cinematografía en esta película es increíble. Las secuencias recorriendo el bazar de Agrabah que conocimos en 2D, son realmente un deleite. La acción de la película está tan bien grabada que puedes sentirte escapando por los pasadizos de la ciudad junto a Aladdin haciendo parkour. Es la misma experiencia que tuviste en los noventa, pero extendida y exacerbada. Cuando Aladdin intenta escapar de la cueva (¿esto cuenta como spoiler?) sientes el riesgo y da nervios en el estómago por temor a que no lo logre.

 

El CGI, presente en toda la película, funciona totalmente. En todo momento se genera un ambiente mágico. No hay intención de hacerlo “realista”, sino que hay constantemente una “textura” de un mundo fantástico. En la bajada de la película de dibujos animados a live action, no se pierde la esencia de fantasía. Es una excelente adaptación.

 

Uno de los cambios más satisfactorios ocurre para el personaje de la princesa Jazmín. A pesar de que en la película original era representada como una princesa independiente que no dejaba que decidieran por ella, en esta versión eso resulta mucho más evidente. Literalmente canta sobre tener una voz que no puede ser callada. Este cambio es refrescante, ya que le da un lugar más protagónico en la historia, como siempre debió ser.

 

Como fanática de la versión de dibujos animados, en mi opinión Aladdin en live action es altamente recomendable. Incluso le hace el peso a la original.  Un buen rato asegurado y una experiencia cinematográfica que amerita ir a verla al cine. Con remakes así, dan ganas de que Disney no se detenga.

Thor: Ragnarok es tan divertida como intrascendente [FW Opinión]

¿Vieron el avance de arriba? Felicidades, prácticamente ya experimentaron Thor: Ragnarok. Aún no determinamos si eso es bueno o malo, pero lo cierto es que, luego de ver la película los fans incondicionales de Marvel se encontrarán ante una disyuntiva radical:

¿Los chicos de Marvel han producido la cinta más desechable de su Universo Cinematográfico o en realidad son unos genios para medir la capacidad de retención y entretenimiento de la audiencia?

El presente texto busca plantear, sin spoilers más allá de lo visto en los tráilers, un panorama sensato y objetivo sobre esta película por la que muchos están enloqueciendo.

Marvel hace una parodia de sí mismo

Basta con echar un vistazo a Metacritic para darse una idea del éxito que está siendo Thor: Ragnarok ante la gran mayoría. Con un puntaje bastante decente de 73 puntos, la cinta se posiciona empatada con Spider-Man: Homecoming, y muy por encima de los 67 puntos logrados por Guardians of the Galaxy Vol. 2, pero hay algo que no encaja perfecto.

A Thor le ha tomado tres películas, con tres directores distintos, para encontrar su tono y ritmo. La primera cinta partía de un planteamiento muy influido por la estética de adaptaciones de Shakespeare, la segunda se mostró como un spin-off descafeinado de Game of Thrones, y ahora Ragnarok decide ir por el camino de la autoparodia.

Desde la primera secuencia queda claro que se trata de otro tipo de cinta y otro tono. La dirección de Taika Waititi es ágil y efectiva, para quien no esté acostumbrado a su estilo, con el cineasta recurriendo a su distintivo sello de chistes en cascada, gags visuales y diálogos improvisados.

Sin embargo, Thor: Ragnarok no deja de sentirse como una suerte de Flight of the Conchords con skin de Marvel y bastantes billetes en el presupuesto.

Muy divertida y muy desechable

Es importante ser claros, Thor: Ragnarok no es una mala película. Al contrario, divierte bastante gracias a que nunca se toma en serio y en base a ello crea una serie de viñetas vistosas, llamativas y sobre todo entretenidas. Se trata de una película de superhéroes, y una sobre un tipo que lanza un martillo para salir volando. Es inadecuado o fuera de lugar exigir cualquier tipo de solemnidad o complejidad elaborada a esta película.

Sin embargo, llama la atención que Marvel ha logrado también su película más olvidable. La diversión con Ragnarok es patente e innegable, pero se limita exclusivamente al tiempo que dura la función y su valor de entretenimiento tras una segunda o tercera vuelta decrece considerablemente.

Thor es ahora una caricatura, un personaje atolondrado, donde en cualquier momento puede sonar una canción de rock de fondo, e interrumpir el ritmo de la secuencia con un contrapunto cómico, sin importar que se tengan que repetir los chistes.

¿Tenía sentido filmar Thor: Ragnarok como una película?

Lo que aleja a Thor: Ragnarok de Spider-Man: Homecoming o Guardians of the Galaxy Vol. 2, es que esta última aventura del Dios del Trueno no tiene mucho qué contar, y opta por juntar un montón de segmentos, viñetas y trazos de risa directa.

El libreto no cuenta con profundidad, particularmente en lo que refiere al desarrollo de personajes, el planteamiento de conflictos es prácticamente nulo y la imposición del ritmo cómico fársico no abre espacio para momentos dramáticos que le den volumen.

Estas fallas quedan visibles en personajes como Odin, o la villana Hela, donde Cate Blanchett es desperdiciada relativamente, al no contar con mucho material con el cuál trabajar, más allá de ser mala, muy mala.

Al final, Thor: Ragnarok funciona y entretiene mucho, aunque su estructura por fragmentos, apenas hilados entre sí, hace que uno se pregunte si no habría sido más efectiva esta historia, como una serie de cortometrajes para YouTube o una miniserie en Netflix.

En el lado positivo de las cosas, la colección de avances y teasers de Thor: Ragnarok son de lo mejor que se puede encontrar en el Universo Cinematográfico de Marvel.

La película es pura diversión, y también lo más desechable que ha hecho el estudio. La cinta parece calibrada para provocar furor instantáneo, en estos días marcados por el ritmo vertiginoso del TrendTopic y los contenidos virales de vida efímera.

Eso no es necesariamente malo.

El tiempo tendrá la última palabra.

The post Thor: Ragnarok es tan divertida como intrascendente [FW Opinión] appeared first on FayerWayer.